DIRECTORIO

ORTOMOLECULAR NEWS

ORTOMOLECULAR NEWS LETTER
VOLUMEN I / I EPOCA

Director: Lic. Nut. Miguel Leopoldo Alvarado
Noticias y Artículos de Dietética y Nutriología Ortomolecular y Antienvejecimiento para Profesionales de la Salud

INSCRIBETE A NUESTRO BOLETIN

martes, 25 de septiembre de 2012

El debate sobre el maíz transgénico (Periodico La Jornada)

Javier Flores
Es muy importante situar en una dimensión correcta el artículo de Eric Séralini y sus colaboradores, en el que se reporta que la ingestión de una variedad de maíz transgénico provoca muerte prematura y daños orgánicos muy graves en ratas. Creo que es indispensable dimensionarlo, porque el debate que ha provocado desde que apareció publicado el pasado miércoles, comienza a rebasar sus significados estrictos para dar lugar a posturas extremas que van desde el rechazo absoluto al empleo de organismos genéticamente modificados (OGM) hasta la defensa a ultranza, incluyendo posiciones francamente anticientíficas y acusaciones sobre conflictos de interés. Sin desconocer que este debate existe desde hace varios años, es indispensable examinar estrictamente los hechos y extraer de ellos sus posibles significados y consecuencias para nuestro país.

¿Cuáles son los hechos? En primer lugar, la publicación del estudio referido en la revista Food and Chemical Toxicology realizado por un grupo de investigadores calificados. Se trata de una publicación científica prestigiada, cuyos contenidos son evaluados previamente por pares (de no ser así, no se explicaría el revuelo que ha causado). El trabajo de Séralini y sus colegas es importante, porque examina los efectos a largo plazo (dos años) de la ingestión de una variedad de maíz transgénico (MON-00603-6 llamada también NK603), cuando generalmente los estudios para demostrar la inocuidad de un OGM cubren un lapso menor.

El NK603, creado y patentado por la empresa Monsanto, es un maíz al que se le ha introducido un gen que lo hace resistente a herbicidas, los cuales contienen como principio activo una sustancia denominada glifosato. El objetivo del grupo europeo (participan científicos de Francia e Italia) se orienta a estudiar los efectos tanto del maíz transgénico como del herbicida.

Los animales se dividen en tres grupos: Los que se alimentan con el NK603 solo; otro con este maíz transgénico más el herbicida disuelto en agua, y uno más solamente con el herbicida, cuya concentración es equivalente a la que consideran satisfactoria las normas en algunos países para el agua de riego. Los tres grupos se comparan con un grupo control (cuyas características no son muy claras), pero a los que se les daría una dieta basada en maíz normal (no transgénico) y agua libre de herbicida.

Los resultados obtenidos son espectaculares. En los tres grupos los animales mueren antes y desarrollan enormes tumores no reversibles. Las más afectadas son las hembras. Además del cáncer, se documentan daños graves en la glándula hipófisis, el hígado y los riñones.

¿Cuáles son los hechos? Desde que apareció publicado este trabajo ha estado sujeto a numerosas críticas de expertos en diversas partes del mundo, incluido México. Las críticas se orientan principalmente hacia los aspectos metodológicos. Además de que algunos juzgan los resultados como el producto de una aventura estadística, en nuestro país se han observado además deficiencias en el grupo control, en las dosis empleadas en los experimentos, en la inexplicable similitud de resultados obtenidos con el OGM y el herbicida solos, a lo que habría que agregar el elevado número de tumores no reversibles en el grupo control alimentado con maíz normal (30 por ciento).

Desde luego, no son comparables los resultados de un artículo ya publicado con las objeciones que se le puedan hacer a través de boletines de prensa. Pero la manera de resolver esta controversia es precisamente situando en el mismo plano las dos posturas científicas. Por ello cobra especial importancia, a mi juicio, el señalamiento de Luis Herrera Estrella, investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional y una de las principales autoridades de nuestro país en esta materia, quien ha dicho que es necesario repetir el trabajo de Séralini con el fin de confirmar o desechar su validez.

Esta propuesta no debe provocar sorpresa, pues es una práctica habitual e indispensable en la ciencia, especialmente cuando se trata de resolver una controversia. Queda claro que la dimensión en la que se encuentra este debate es de naturaleza científica. El trabajo de Séralini es una importante señal de alerta sobre posibles daños a la salud de un tipo particular de grano (el NK603) y en rigor no puede generalizarse a todos los OGM. Sus resultados son controversiales y su validez deberá definirse, no por el voto popular o las encuestas, sino mediante nuevos trabajos científicos. Pero a menos que ya existan proyectos en marcha, tendrían que transcurrir dos años para reproducir los resultados de Séralini y su grupo. Y mientras esto ocurre, ¿qué hacer?

Hay otros hechos que deben ser considerados. Al menos desde 2009, se ha venido autorizando en México la liberación al medio ambiente del NK603, exactamente el mismo que está en el centro del debate citado. Se ha pasado de la etapa de análisis de riesgo, a la autorización (a Monsanto y otras empresas) de cientos de hectáreas en territorio nacional para el desarrollo de las fases experimental y piloto en estados como Sinaloa, Tamaulipas, Nayarit, Chihuahua, Coahuila, Durango, Sonora y Baja California Sur. Estos datos son públicos y pueden consultarse en la página de Internet de la Sagarpa.

Ante esto el gobierno mexicano no puede actuar como si nada estuviera pasando. Es necesario convocar a los expertos mexicanos a evaluar el trabajo del grupo europeo y fortalecer la investigación científica en el área de los OGM, con el fin de aprovechar sus beneficios, pero también para evitar los riesgos potenciales sobre la salud y el medio ambiente.

En mi opinión, si ante estos hechos se tuviera que tomar una decisión –y yo creo que debe tomarse–, si se empleara un criterio de tipo médico (y de acuerdo con la ley la Secretaría de Salud está facultada para hacerlo) debería actuarse con prudencia, y ante el riesgo de daños a la salud, deben suspenderse de inmediato las autorizaciones para la liberación de este tipo particular de maíz, y aplicar rigurosos sistemas de vigilancia y control sobre los campos de cultivo ya existentes, hasta en tanto no quede totalmente claro que no representan un riesgo para la salud humana.

--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente
http://www.nutriologia-ortomolecular.info

domingo, 23 de septiembre de 2012

Científicos avalan estudio sobre el daño de granos transgénicos (Periódico La Jornada)

Turrent: Si no se verifica la inocuidad, habrá una contaminación irreversible
Cualquier gobierno responsable debería emitir moratoria en la siembra comercial, advierte experto
Creciente debate sobre los daños del maíz transgénico en la alimentación
Periódico La Jornada
Domingo 23 de septiembre de 2012, p. 36
Unos investigadores cuestionan métodos y resultados de Seralini, otros los respaldan plenamente

Foto
Integrantes del grupo ambientalista Greenpeace devuelven dos toneladas de arroz transgénico a la Secretaría de Salud en sus oficinas de Lieja, la cual afirma que el grano es seguro para consumir, en marzo de 2007Foto Carlos Cisneros
Fernando Camacho y Carolina Gómez
 
Periódico La Jornada
Domingo 23 de septiembre de 2012, p. 36

El estudio realizado por el biólogo francés Gilles-Eric Seralini, según el cual una variante de semillas transgénicas de maíz habría provocado cáncer de hígado, infertilidad y otros daños físicos a ratas de laboratorio dividió opiniones entre los científicos mexicanos, pues mientras algunos consideran que esta es una prueba del riesgo de dichos granos, otros advirtieron que la citada investigación fue poco rigurosa, y pusieron en duda sus resultados.

Antonio Turrent, presidente de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), subrayó que si se permite la siembra masiva de semillas modificadas genéticamente, sin antes verificar la inocuidad de éstas, se corre el riesgo de que la salud y la alimentación de los mexicanos sufra una contaminación irreversible y a gran escala.

El investigador nacional emérito aseveró que el estudio de Seralini –hecho en semillas de la trasnacional Monsanto– fue detallado y excelente, por lo que cualquier gobierno responsable debería emitir una moratoria en la siembra comercial de dicho producto, mientras se realizan nuevos estudios que confirmen o desmientan sus resultados.

Es cierto que no se pueden generalizar, ni tomar como un hecho inconmovible, y por la importancia del maíz como alimento, el gobierno de México debería financiar de inmediato una nuevo estudio, con investigadores independientes. Decir que la única forma de modernizarnos es con los transgénicos es una rotunda mentira, recalcó.

En el mismo sentido, Alejandro Espinosa Calderón, experto del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), aseguró que el estudio en cuestión es serio y formal y fue revisado por pares, a diferencia de los que manda a hacer Monsanto, que sí son sesgados.

Asimismo, afirmó que la UCCS le toma la palabra a los científicos paleros de Monsanto que han cuestionado la investigación de Seralini y propuso que la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados haga un análisis sobre estos maíces, el cual no obtendrá resultados diferentes a los de la Universidad de Caen.

Estudio poco riguroso

En contraposición, Jaime Padilla, director científico de AgroBio México, aseguró que el trabajo del francés es incompleto e inexacto. En ciencia debe decirse cómo se hicieron las cosas. Tras cuestionar la metodología y asegurar que la muestra es muy pequeña, sostuvo que aunque la revista Food and Chemical Toxicology lo haya publicado, eso no quiere decir que sea cierto.

Padilla también aseguró que los ratones blancos, cuando se les da dietas que no son normales, desarrollan tumores en el hígado.

De igual forma, indicó que los científicos que realizaron la investigación son cercanos a grupos ambientalistas que se oponen a los transgénicos y que tal vez los financian. No es clara su fuente de financiamiento. Dicen que no tienen conflicto de intereses, pero se sabe que los patrocinan grupos ambientalistas. Eso habla de un sesgo en la interpretación de los resultados. No se muestra todo lo que salió, sino lo que sale conforme a lo que se quiere.

Federico Sánchez Rodríguez, investigador del Instituto de Biotecnología de la Universidad Nacional Autónoma de México, coincidió en que el análisis de la Universidad de Caen tiene muchas fallas. El número de ratas es muy pequeño, y por lo tanto no es suficiente para hacer un buen análisis estadístico. Además, este tipo de animales es muy susceptible a generar cáncer de mama.

El especialista en biología molecular de plantas subrayó que el tema de las semillas transgénicas está siendo abordado a partir de generalizaciones y conceptos mal entendidos, por lo que no hay motivos para declarar una moratoria de la siembra experimental de organismos genéticamente modificados, cuya inocuidad quizá podría comprobarse en uno o dos años.

--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente
http://www.nutriologia-ortomolecular.info

sábado, 22 de septiembre de 2012

Evidencias científicas de investigadores en Francia muestran que el maíz transgénico produce cáncer en ratas, mientras que el glifosato, el herbicida más usado en los transgénicos, es causante de deformaciones en fetos humanos (La Jornada)

Evidencias científicas de investigadores en Francia muestran que el maíz transgénico produce cáncer en ratas, mientras que el glifosato, el herbicida más usado en los transgénicos, es causante de deformaciones en fetos humanos (La Jornada)

Ratas, cáncer y políticas transgénicas
Silvia Ribeiro 
Nuevas evidencias científicas de investigadores en Francia muestran que el maíz transgénico produce cáncer en ratas, mientras que el glifosato, el herbicida más usado en los transgénicos, es causante de deformaciones en fetos humanos, estudios realizados por el doctor Andrés Carrasco y científicos en Argentina.

Aunque informes sobre el glifosato y estudios anteriores sobre transgénicos mostraban evidencias de problemas serios a la salud y al ambiente, el gobierno mexicano autorizó en 2012 más de mil 800 hectáreas de plantaciones a campo abierto de maíz manipulado genéticamente, la mayoría con el mismo gen de Monsanto (603) que provocó cáncer en ratas en los experimentos franceses.  

En el estudio realizado por CRIIGEN (Comité de investigación y de información independiente sobre genética, por sus siglas en francés), Universidad de Caen, Francia, se alimentaron durante dos años a 200 ratas, dividas en 10 grupos, con diferentes raciones. Unas con maíz transgénico NK603, resistente a glifosato pero sin aplicarlo, otras con el mismo maíz transgénico con glifosato, y otras con glifosato disuelto en el agua que bebieron, además de un grupo de control que no recibió ninguno de los elementos anteriores. Las ratas alimentadas con maíz transgénico murieron prematuramente y tuvieron una frecuencia de tumores de 60-70 por ciento contra 20-30 por ciento en el grupo de control. 

Gilles Eric Seralini, director de CRIIGEN, señaló que es un estudio único en el mundo, porque todas las pruebas que han conducido las empresas no superan los tres meses, mientras que este experimento abarcó todo el periodo de vida esperado de las ratas. Justamente, un elemento significativo es que la mayoría de los problemas aparecieron a partir del cuarto mes, por lo que Seralini afirmó que el tiempo elegido para otros experimentos fue intencionalmente corto para evitar la mayoría de los síntomas.

Varios científicos que funcionan como cobertura de la industria de los transgénicos –vinculados o financiados directa o indirectamente por ésta– atacan los estudios del CRIIGEN, señalando supuestas inconsistencias, como que también el grupo de control desarrolló tumores. Pero esto es lógico, porque se usaron ratas que tienen tendencia a expresar tumores y nunca se permite que vivan tanto tiempo. El dato significativo es la enorme diferencia de porcentajes. Además de tumores, los grupos de ratas expuestas a transgénicos y glifosato presentaron problemas serios renales y en el hígado.

El gobierno francés, frente a los resultados de los experimentos, decidió abrir un periodo de verificación de los estudios. De confirmarse su toxicidad podrían definir que se prohibiera cualquier importación y su uso incluso como forraje. Plantar maíz transgénico no está permitido en ese país, justamente por estudios anteriores sobre la posible toxicidad e impactos ambientales del maíz NK603 y Mon810 de Monsanto. En lugar del apuro con que algunos biotecnólogos –incluso en México– tratan de defenestrar los experimentos, la actitud coherente y responsable sería verificar este estudio y realizar otros, ya que los transgénicos que están en el mercado se aprobaron basados casi al 100 por ciento en datos entregados por las propias empresas que los venden.

Siendo México centro de origen del maíz y además el país con mayor consumo humano de maíz en el mundo, lo lógico sería que primara el principio de precaución estrictamente, tanto por los riesgos a la salud humana como por los impactos sobre la biodiversidad y los múltiples significados que el maíz tiene en México para sus culturas y su población.

Sin embargo, pese a que la comisión de bioseguridad en México (CIBIOGEM) ha recibido numerosos, extensos y sólidos argumentos científicos y técnicos para no permitir la siembra –ni experimental, ni piloto y mucho menos comercial– de maíz transgénico, los ha ignorado todos intencionalmente, colocando en riesgo los intereses de la población para favorecer exclusivamente los de Monsanto, la trasnacional que controla más de 85 por ciento de las semillas transgénicas en el mundo.

El acuerdo para asegurarle a Monsanto sus intereses contra la población de México y contra su principal patrimonio genético alimentario, lo aseguró Bruno Ferrari, actualmente secretario de Economía, pero antes funcionario de Monsanto. En 2009, Ferrari, entonces director de ProMéxico, concertó una reunión entre Felipe Calderón y el director ejecutivo de Monsanto, en el Foro Económico Mundial de Davos. Volviendo de esa reunión, el gobierno anunció que rompería la moratoria que existía desde 1999 contra la plantación de maíz transgénico, aunque ninguna de las razones que los expertos expusieron para fundamentar y decretar la moratoria hubiesen cambiado. Al contrario, con el paso de los años, empeoraron las condicionantes de riesgo que fundamentaron la moratoria contra la siembra de maíz transgénico en 1999.

Los transgénicos usan muchos más tóxicos y producen menos que las semillas híbridas, además de la multitud de riesgos e impactos a la salud y al ambiente que crecen todo el tiempo, ya que las plantas se vuelven resistentes y hay que usar compuestos cada vez más tóxicos.

Hay 10 mil años de trabajo campesino y décadas de investigación agrícola pública en semillas no transgénicas que enorgullecen y sobradamente bastan para cubrir las necesidades de toda la población en México. Permitir la liberación de transgénicos en el país es un acto de extrema irresponsabilidad y un crimen histórico.

*investigadora del Grupo ETC

--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente
http://www.nutriologia-ortomolecular.info

viernes, 21 de septiembre de 2012

Llaman al gobierno a impedir en México cultivo de granos modificados genéticamente (La Jornada)

Tiene que defender el maíz criollo, afirma Alejandro Espinosa Calderón

Llaman al gobierno a impedir en México cultivo de granos modificados genéticamente (La Jornada)

El investigador Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen, habla con los reporteros, luego de ofrecer una rueda de prensa en el Parlamento Europeo, en Bruselas. Reiteró que los roedores alimentados con el maíz de Monsanto o expuestos al químico Roundup sufrieron tumores y daños en diversos órganos, según el estudio publicado el miércolesFoto Reuters

Carolina Gómez Mena y Angélica Enciso L.

Periódico La Jornada

Viernes 21 de septiembre de 2012, p. 3

Los resultados del estudio efectuado en ratas alimentadas con maíz transgénico Monsanto deberían llevar al gobierno mexicano a declarar una "moratoria inmediata" de las siembras experimentales y pilotos de esos productos y negar cualquier posibilidad a las comerciales, sostuvo Alejandro Espinosa Calderón, coordinador del programa de alimentación y agricultura de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad.

En entrevista, el también experto del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (Inifap) indicó que si las autoridades tuvieran "algo de sentido común y de patriotismo" defenderían los maíces criollos y detendrían las siembra del transgénico ante la posibilidad de que contamine a alguna de las 59 razas nativas.

El científico, que trabaja en producción de semillas y mejoramiento genético, llamó a la próxima administración federal, que encabezará Enrique Peña Nieto, a no continuar con esa política que pone en riesgo la bioseguridad de los mexicanos y que ha llevado a algunas naciones de Europa y Sudamérica a impedir esos cultivos.

Conorp

Por su parte, el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pequeros (Conorp) señaló que los resultados del estudio de la Universidad de Caen "confirma nuestra propuesta para que no se sigan sembrando transgénicos". Demandó a las autoridades agrarias "terminar" con esos cultivos.

Rocío Miranda, de la comisión política del Conorp y dirigente de la Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina, precisó que México no logrará la soberanía alimentaria sembrando transgénicos, sino incrementando la producción nacional de semillas, especialmente de granos básicos. Dijo que esto será parte de lo que solicitarán a la nueva administración federal.

Tras señalar que se tendría que echar por tierra "la intención de Monsanto de contar con permisos para la siembra comercial de maíz transgénico en Sinaloa en el ciclo otoño-invierno", Espinosa Calderón precisó que el estudio de la Universidad de Caen es "serio y formal y no a modo de los experimentos que se dijo que se hicieron para autorizar las siembras pilotos, los cuales fueron dirigidos por empresas con intereses".

Por otra parte, Greenpeace advirtió que mientras se acumulan estudios internacionales que revelan daños a la salud por el consumo de maíz transgénico resistente a herbicidas, en México se está en la antesala de la autorización comercial de ese cultivo. El gobierno no ha hecho una evaluación de riesgo de estos productos, como hace la Unión Europea, y aún así ya dio permisos para pruebas pilotos.

Aleira Lara, coordinadora de campaña de Agricultura Sustentable y Transgénicos de Greenpeace, dijo que el estudio sobre los efectos negativos en la salud por el consumo del maíz resistente al herbicida que va asociado con el glifosato es uno más de los que cada año se hacen sobre los riesgos que implica el consumo de estos desarrollos.

En riesgo, la salud y la soberanía alimentaria

Mientras, el gobierno mexicano no toma como base el principio precautorio, arriesga la salud y la soberanía alimentaria, señaló. Además, se trata de líneas de Monsanto que anteriormente habían causado escándalos en Europa por otros estudios.

El investigador argentino, Andrés Carrasco, en diversos estudios ya ha advertido de los efectos que el uso del glifosato con transgénicos, en este caso con la soya, provoca en la salud humana, ya que en las regiones de Argentina donde se realiza ese cultivo se ha observado un aumento de casos de cáncer, malformaciones y abortos. El especialista ha reportado que, de acuerdo con diversos estudios, en una década se triplicaron las malformaciones en extremidades, cara y abdomen, hubo aumento de leucemias y otros tipos de cáncer.

En tanto, la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad en el Proyecto Global de Maíces Nativos reportó que las muestras de variedades de maíz nativo obtenidas en territorio nacional se elevaron en alrededor de 9 mil a 22 mil 931 en tan sólo 5 años, según un análisis de Greenpeace.


--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente
http://www.nutriologia-ortomolecular.info

viernes, 10 de agosto de 2012

I Diplomado Universitario de Nutrición Ortomolecular


I Diplomado Universitario de Nutrición Ortomolecular
I Diplomado Universitario e Internacional en Nutrición Ortomolecular, impartido y acreditado por el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey.
Este programa educativo, será impartido en vivo y simultáneamente en dos distintas modalidades: presencial y a distancia.
En la modalidad presencial será impartido en el Campus del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, en la ciudad de Monterrey Nuevo León, México.
De manera simultanea y en vivo será impartido en la modalidad de a distancia por medio de la Plataforma Virtual de Internet del Instituto Tecnológico de Monterrey.  
Fecha de iniciación: 25 de agosto del 2012. 
El precio total de la modalidad a distancia será de 350.00 dólares estadounidenses por todo el diplomado incluyendo el certificado correspondiente otorgado por el Tec de Monterrey.
El precio total de la modalidad presencial en el Campus del Instituto Tecnológico de Monterrey será de 10,000.00 pesos mexicanos.
Las clases serán filmadas y se mantendrán disponibles en línea en la plataforma virtual del instituto Tecnológico de Monterrey para que los alumnos puedan reproducirlas, revisarlas y analizarlas con detenimiento las veces que así lo deseen. 
Aunque nuestro diplomado será impartido de ser posible una vez por año, esta será la única ocasión que se llevara a cabo con esta doble modalidad, los próximos diplomados se harán  únicamente a distancia. 
Para cualquier información adicional, aclaración o enviar la ficha de depósito del bancario del importe de inscripción, hagan favor de ponerse en comunicación con la Srita. Adriana Esquivel Jasso, secretaria del diplomado en el Tec de Monterrey.
Los datos de contacto se agregan a continuación y aparecen también en la imagen que se anexa.
Datos de contacto
Una vez hecho el deposito y tengan la ficha correspondiente, se  debe enviar a las personas encargadas que se mencionan a continuación y que aparecen también en la imagen anexada.
Para solicitar información, y realizar cualquier tipo de aclaración comunicarse con la Srita. Adriana Esquivel Jasso.
Teléfono en el Tec de Monterrey: (81)8328-4397
Correo de Adriana Esquivel: ajesquiv@itesm.mx
La ficha del deposito bancario puede enviarse tanto a Adriana Esquivel, como a Laura Juárez, su correo es: laura.juarez@itesm.mx
En la imagen anexa, aparecen los datos necesarios para realizar la inscripción y hacer los pagos, sin embargo, si tienen dudas adicionales favor de comuníquense directamente al Tec de Monterrey con Adriana Esquivel, al teléfono que se proporciona o a su correo electrónico.




Artículos y Noticias de Dietética y Nutriología Ortomolecular y Antienvejecimiento para profesionales de la salud

jueves, 9 de agosto de 2012

Dr. Moerman's Anti-Cancer Diet



Dr. Moerman's Anti-Cancer Diet

by R. Webster Kehr
Independent Cancer Research Foundation, Inc.
TREATMENT RATING: This cancer treatment is rated ONLY as being effective on newly diagnosed cancer patients who do not have a fast-growing cancer and their cancer has not spread significantly!! If you are an advanced cancer patient who has had a lot of chemotherapy, radiation or surgery or you have a potentially fast-growing cancer, do not use this treatment by itself, use it as the "cancer diet" of a more potent protocol:
Chapter on Treatments Rated For Advanced Cancer Patients



How It Works

This diet is an immune system building diet, a "metabolic balancing" diet and is designed to stop the spreading of cancer. It is not designed to kill cancer cells directly, but is designed to build various aspects of the immune system and build the collagen fibrils so that the cancer does not spread.

The Moerman Anti-Cancer Diet

Dr. Moerman was a country medical doctor in Holland who fine tuned his diet over many years by treating both pigeons and then human patients who voluntarily went through his treatment plans. Like several other alternative cancer treatments, it was developed on a trial-and-error basis. It is amazing how these trial-and-error cancer treatments are so similar to treatments developed more recently that have far more scientific data behind them. His research covered about 50 years, from the early 1930s to his death in 1988.
Furthermore, Dr. Moerman had few, if any, of the notes and discoveries of others. If he had had access to these notes, and had access to a juicer, as only one example, he might have used a quart of carrot juice instead of vitamin A pills.
Like many other alternative doctors, he considered that "cancer was [caused by] a malfunctioning of the immune system that manifested itself outwardly on the body's weakest organ as a tumor."
The cure rate for this diet is very high for non-terminal cases (i.e. roughly the same as orthodox medicine, but based on "total life," not a 5-year cure rate), but it also cures about 50% of terminal cases. Since it is designed to build the immunity system and stop the spreading of cancer, its cure rate for advanced terminal patients is probably not very high, though I do not have that information broken out.
I quote from the book: "not every case of cancer can be cured with the Moerman Therapy: However, all forms of solid tumor cancer have responded to it..."
There are eight key nutrients in this diet:
1) Vitamin A (requires Vitamin D as a catalyst),
2) Vitamin B complex,
3) Vitamin C,
4) Vitamin E,
5) Citric Acid,
6) Iodine,
7) Iron,
8) Sulphur
In addition to these eight items, Dr. Moerman identified 17 symptoms of cancer, each of which can be addressed by one or more of the eight key nutrients.
The research on Vitamin C is well known (see Chapter 3 of my "War" eBook), but the research on Vitamin A is not as well known, unless you consider the many studies that show carrots have cancer-fighting abilities. However, it was shown by an Oxford University researcher that "Vitamin A could not only slow the growth of a cancer tumor, but that in some cases it could actually turn a malignant tumor into a benign tumor."
In fact, five of these items are common among current alternative cancer treatments. The three exceptions are: iodine, iron and sulphur (e.g. MSM and/or DMSO). These three items are exceptional!! It is now known, for example, that research on MSM and/or DMSO on cancer has been suppressed for over 50 years!!
Iodine dosage availability has been suppressed by the FDA for many years. I have often wondered whether someone had secretly discovered that iodine had cancer-fighting qualities, and that perhaps that is the real reason the FDA suppressed its dosage availability.
The iron is most interesting. There is an "Iron Cancer Cure" developed by Austrian faith healer, R.A. Hoffmann. I have never seen this element in a standard alternative cancer treatment, though some of the foods that are known to treat cancer do have iron in them. However, a warning is in order. Too much iron in the blood can lead to heart attacks. This is a little known fact that has been ignored/suppressed by the medical community.
Truly, this man was exceptional and only lacked from a close association with other alternative cancer researchers of his time. Perhaps, given his independent discovery of the 3 extra nutrients, that was good thing.
His diet basically consists of most vegetables, most fruits, some whole grains, butter, some other dairy products, egg yokes (not egg whites), and some other items. The diet is designed to supplement the eight nutrient supplements. The diet is very strict in things that cannot be consumed (e.g. table salt, even iodized table salt, meat, etc. are not allowed).
The total diet is very detailed, and includes what foods can and cannot be eaten, supplement dosages, etc. The complete diet, along with recipes, can be seen in the book:
Dr. Moerman's Anti-Cancer Diet - Holland's Revolutionary Nutritional Program for Combating Cancer, by Ruth Jochems (with a Forward by Linus Pauling)
Since the book is out-of-print, I will put some of the comments and the details of the diet on this web site.
As Dr. Moerman discovered, small amounts of Vitamin A had little effect on stopping the growth of the tumors. "He found that the most effective dose of Vitamin A was as high as 50,000 I.U. daily, although he increased this dose to 100,000 I.U. in some severe cases." (Page 11)

Nutrients

Here are the dosages of the eight key nutrients in this diet:
1) Vitamin A (requires Vitamin D as a catalyst) - 50,000 I.U. to a maximum of 100,000 I.U. daily - taken once a day in the morning - found in butter, carrots, cod-liver oil, low-fat milk, spinach and tomatoes
2) Vitamin B complex - 2 tablets, taken one tablet, two-times daily
Thiamine (B-1) found in brown rice, low-fat milk, wheat germ and yeast,
Riboflavin (B-2) found in egg yolks, green vegetables, low-fat milk and yeast,
Niacin (B-3) found in wheat germ and yeast,
Pantothenic Acid (B-5) found in broccoli, cabbage, cauliflower, egg yolks and whole grains,
Pyridoxine (B-6) found in green vegetables, whole grain cereals and yeast,
Biotin (B-8) found in egg yolks, whole grain cereals and yeast,
Folic Acid (B-9) found in beets, endive, green cabbage and whole green peas
[Note: Do NOT forget Cobalamin (B-12), found in liver, kidney, meats, fish, dairy products, blue green algae, and eggs, most of which are not allowed on this diet!]
See also:
http://www.netfit.co.uk/vit3.htm
3) Vitamin C - 1,250 mg. to 10 grams daily - taken in several small dosages throughout the day because it cannot be stored by the body - "The patient should take the highest dose of Vitamin C that he or she can tolerate" - found in citrus fruits and green leafy vegetables
4) Vitamin E - 400 I.U. to 2,200 I.U. daily - also taken in several small dosages - "Important: Check with your doctor if you have low blood pressure." - found in vegetable oils, wheat germ and whole grain cereals
5) Citric Acid - 3 tablespoon solution daily - one tablespoon, three times daily (Acidum citricum 10 to 15 g. with 300 g. aqua) - it is found in lemon juice
Note: He makes comments about Vitamin P in citrus fruits (i.e. citrin), which helps the blood to flow through the tiny blood vessels, niacin also does this (a B vitamin)
6) Iodine - 3 tablespoon solution daily - 1 tablespoon three times daily (Iodii spirit, 3%. Mix 1 to 3 drops in 300 g. water or red sour wine) - "This can be prepared using equal parts of the iodii spirit and the other liquid, depending on the severity of the case" - found in iodized salt, which is not allowed on this diet, thus it must be supplemented
This is a possible source of iodine:
http://www.herbalhealer.com/newproducts.html
7) Iron - 3 teaspoon solution daily - one teaspoon three times daily - undiluted solution sacharatis ferrici aromatic triplex - found in apricots, cherries, egg yolks, green leafy vegetables and raspberries
8) Sulphur - 1 gram daily - 500 mg. twice daily - powder created sulphur depuratum 0.5 g. This powder can be mixed with butter and eaten. [Webmaster Note: I assume this can now be taken as MSM in even higher doses] - found in broccoli, Brussells sprouts, cabbage, cauliflower and egg yolks

Foods and Drinks

The most important aspects of the diet are lemon juice and orange juice. While it is true that citrus fruits do contain some cancer-killing nutrients, based on the cure rates I have seen, the citrus fruits are not as good at killing cancer cells as are some of the other fruits, such as purple grapes, strawberries, red raspberries, etc. In any case, I present his diet.
Adults must eat one or two raw egg yolks daily, unless they have liver or gall bladder disease.
Adults and children must drink the juice of three lemons each day.
These are the only two requirements. Beyond that a person can eat the proportions of the allowed foods to their own desire.
Foods:

Grains, Cereals:
Allowed:
  Whole grain breads,
  Whole grain pastas,
  Whole grain crackers,
  Unpolished brown rice,
  Barley, oat bran, wheat germ,
  Wheat, oat and corn flakes
NOT Allowed:
  All foods that contain white flour

Dairy Products
Allowed:
  Butter, buttermilk, cream cheese, cottage cheese, Young farmer cheese, egg yolk, low-fat milk, sour cream, yogurt-plain (must contain dextro lactic acid, preferably with lactobacillus acidophilus - which restores the intestinal flora)
NOT Allowed:
  Cheese with high fat and salt content: Bleu, Brie, Cheddar, Muenster, Swiss,
  Egg white

Vegetables
Allowed:
  All vegetables except those listed as not allowed
NOT Allowed:
  All beans and peas except whole green peas in their pods,
  All potatoes; red, sweet, white,
  Red cabbage, sauerkraut, white cabbage
Limit Amounts:
  Brussels sprouts, cauliflower, green cabbage, parsley
Raw, organic vegetables are preferred.
To cook, lightly steam in water. Use no more than a pinch of sea salt in cooking water. Do not boil.

Fruits
Allowed:
  All fruits except those listed as not allowed
Raw, organic fruits are preferred (to cook: lightly steam in water - use no sugar if cooked, and do not boil)
Soak all dried fruits in water for 24 hours, discard soaking liquid before eating
Juices - all juices of the fruits and vegetables allowed on the diet are recommended
NOT Allowed:
  Dates, figs, rhubarb, sweet grapes
Highly Recommended:
  Beet juice, carrot juice, orange juice mixed with lemon juice

Condiments - Dressing and Seasonings
In moderation or as otherwise indicated below:
  Bay leaf,
  Black pepper (limit to one pinch occasionally),
  Cream (use occasionally),
  Herb tea,
  Honey (limit to one teaspoon daily),
  Lemon juice,
  Moerman Mayonnaise (recipe in book),
  Nutmeg,
  Olive oil (use cold-pressed type only),
  Cheese, grated (Use low-fat, low-salt varieties only),
  Parsley (use sparingly),
  Sea Salt (use only a pinch in cooking water),
  Sunflower oil (use cold-processed type only),
  Vegetable bouillon cubes (use those made without chemicals or preservatives only),

Prohibited Foods
  Fish,
  Meats,
  Shellfish,
  Alcoholic beverages,
  Animal fats,
  Artificial colorings,
  Beans and peas: kidney beans, lentils, marrowfat peas,
  Cheeses with high fat and salt content: Blue, Brie, Cheddar, Muenster, Swiss,
  Chemical preservatives,
  Cigars, cigarettes, pipe tobacco,
  Cocoa,
  Coffee,
  Egg whites,
  Hydrogenated (heat-processed) vegetable oils [i.e. trans-fatty acids],
  Hydrogenated (heat-processed) vegetable shortening [i.e. trans-fatty acids],
  Margarine [i.e. trans-fatty acids],
  Mushrooms,
  Potatoes, all varieties,
  Refined, iodized table salt,
  Stocks or broths made of fish, meat, or shellfish,
  Refined white sugar and all foods that contain refined white sugar,
  Teas that contain any amount of caffeine,
  White flour and all foods that contain white flour

Supercharging This Treatment

Because Dr. Moerman died in 1988, there have been many discoveries, particularly relative to killing cancer cells, that are not part of his diet. This should always be kept in mind. Also, like the Binzel laetrile diet, the Moerman diet does not correctly favor the vegetables and fruits that contain the most cancer-killing nutrients. For this reason this diet must be supercharged and modified for newer discoveries.
This diet suffers only from the time period and isolation in which it was developed. For example, MGN-3 or MGN3 and beta glucan supplements are now known to build the immunity system more quickly that most cancer diets can accomplish. MSM is now available as a sulphur supplement. Carrot juice is far superior to pure vitamin A supplements, and so on.
An alternative cancer treatment should be a complete treatment protocol. Do NOT forget to study the complete treatment protocol for Stage I, II and III cancer patients and the complete treatment protocol for Stage IV cancer patients:
Treatment For Stage I, II and III Cancer Patients
Treatment For Stage IV Cancer Patients

Please Support Alternative Cancer Research:

The Cancer Tutor website is closely affiliated with the Independent Cancer Research Foundation, Inc (ICRF). The ICRF is one of the premiere alternative cancer treatment research organizations. Please support their research:
Independent Cancer Research Foundation, Inc. Please email your friends about this site, and link to this site on your web page!
Click here to read the FDA required disclaimer:
FDA Required Disclaimer and Discussion of Key Terms
Click here to read about the CancerTutor webmaster:
About R. Webster Kehr

VISITANTE NUMERO:

CONTADOR:
View My Stats