DIRECTORIO

ORTOMOLECULAR NEWS

ORTOMOLECULAR NEWS LETTER
VOLUMEN I / I EPOCA

Director: Lic. Nut. Miguel Leopoldo Alvarado
Noticias y Artículos de Dietética y Nutriología Ortomolecular y Antienvejecimiento para Profesionales de la Salud

INSCRIBETE A NUESTRO BOLETIN

viernes, 31 de octubre de 2008

DIGESTIBILIDAD PROTEICA-1

 

 

22 OCT 08 | Alergia alimentaria
El papel de la digestibilidad proteica y los antiácidos

 

No solo es importante el creciente número de pacientes alérgicos a los alimentos sino también la gravedad de las reacciones adversas que producen.
 

Dres. Eva Untersmayr, Erika Jensen-Jarolim.

J Allergy Clin Immunol 2008;121:1301-8

Bajo condiciones de metabolismo alterado o de proteínas de los alimentos reconocidas como un peligro para el sistema inmunológico, la ingestión de alimentos puede ser peligrosa para la salud. Esta intolerancia oral que conduce a reacciones hiperinmunes hacia los compuestos alimenticios se denomina alergia alimentaría. La prevalencia real de esta alergia es 3-4% de la población general, con un pico máximo hacia los 3 años de edad. No solo es importante el creciente número de pacientes alérgicos a los alimentos sino también la gravedad de las reacciones adversas que producen. Al ingerir el alimento antigénico, las personas susceptibles presentan desde reacciones locales leves (alergia oral) hasta asma o shock anafiláctico (éste con una elevada tasa de internación). 

Absorción del antígeno del alimento: un delicado equilibrio entre la tolerancia oral y la inducción de las respuestas inmunológicas

El ser humano ha llegado a tener un sofisticado mecanismo de defensa contra los patógenos y evitación de las reacciones de hipersensibilidad contra sustancias extrañas como los alimentos. La mucosa intestinal cumple una función de barrera mediante sus células epiteliales (algunas de ellas especializadas para impedir la penetración del antígeno, como las células en cubilete), y el mucus. Mecanismos inmunológicos como la acción de los anticuerpos IgA secretorios y los mecanismos de regulación hacia abajo favorecen la tolerancia oral. La anergia de células T, la deleción clonal y la inducción de las células reguladoras T son inducidas en condiciones normales por las proteínas que se ingieren con los alimentos. La cantidad de antígenos que ingresa por vía oral representa un papel decisivo. A pesar de la función de barrera y control de la mucosa gastrointestinal, las proteínas inmunológicamente activas pueden ser absorbidas y distribuidas en todo el organismo. Estudios recientes han revelado que la cantidad de proteínas que entra a la circulación en forma intacta por la mucosa intestinal podría estar aumentada bajo ciertas condiciones (enfermedad celíaca no tratada; función de barrera inmadura del tracto intestinal en el período perinatal). Sin embargo, en su paso por el tracto gastrointestinal, la mayoría de las proteínas ingeridas está expuesta a un ambiente desnaturalizante y a las enzimas digestivas.

Digestión fisiológica de las proteínas de los alimentos

El alimento entra al estómago como bolo alimentario macerado, lo que provoca su distensión y el aumento de la secreción gástrica. La gastrina secretada, absorbida por la corriente sanguínea, desencadena la producción de ácido clorhídrico por las células parietales y, en menor medida, de las enzimas digestivas por las células de las glándulas gástricas. El quimo estomacal no solo queda expuesto al ácido clorhídrico, la mucina y las sales inorgánicas sino también a diferentes pepsinas, siendo las más importantes las proteasas, las que en un principio se hallan como proenzimas inactivas (zimógenos o pepsinógenos). El proceso de conversión enzimática de la pepsina a una forma activa aparece con pH bajos. Solo entonces se produce el clivaje de las cadenas proteicas. Para su actividad proteolítica, las pepsinas requieres un medio ácido entre 1,8 y 3,2 de pH. Tienen una gran especificidad contra péptidos de moléculas grandes, quedando como residuos principalmente fenilananina, tirosina y leucina. Luego, las peptonas y los polipéptidos que quedan en el quimo son liberados en el intestino delgado, donde quedan expuestos a una variedad de proteasas y peptidasas producidas y secretadas por el páncreas (tripsina, quimotripsina o carboxipeptidasas) o a las peptidasas del borde en cepillo de la mucosa intestinal. Estas enzimas, activas en medio alcalino, catalizan la digestión en aminoácidos acídicos (AAA) o péptidos pequeños de hasta 3 AAA de longitud, los que son activamente captados por los entericitos y sirven como nutrientes para el organismo humano. Esta digestión amplia produce pequeños compuestos de menos de 8 AAA, los cuales no reaccionan con cualquier estructura que intervenga en el reconocimiento y la presentación antigénicos, lo que hace que sean ignorados inmunológicamente.

Clasificación de los alergenos alimentarios

Solo las proteinas de la dieta suficientemente grandes como para provocar respuestas inmunes son alergenos alimentarios potenciales. Últimamente se ha comprobado que los epitopes proteicos reconocidos por los anticuerpos IgE son de naturaleza estructural. Sin embargo, en la exposición alérgica crónica, como en la alergia a la leche, los epítopes lineales podrías ser importantes en los estadios posteriores de la enfermedad. Por otra parte, se ha comprobado que una característica general de los alergenos es la polivalencia, los que les permite intervenir en procesos de unión cruzada, como los descritos para las proteínas de los alimentos.

En la actualidad, para analizar la digestión se hacen pruebas con líquido gástrico simulado (LGS), con el fin de caracterizar a las proteínas alimentarias e imitar el efecto de la proteólisis gástrica sobre compuestos dietarios in vitro. Con este método y sobre la base de su potencial para estimular en forma específica la formación de anticuerpos IgE se ha podido distinguir entre proteínas alimentarias alergénicas y no alergénicas, las que pueden clasificarse en: 1) proteínas clase 1 (alergenos verdaderos que desencadenan la sensibilización oral directa), siendo una de las más conocidas la b-lactoglobulina de la leche de vaca, 2) proteínas clase 2, consistentes en alergenos lábiles, los cuales son incompletos y solo pueden despertar síntomas después de una sensibilización primaria por reacción cruzada con alergenos inhalados (el polen en diversas frutas y vegetales).  Por lo tanto, los resultados de estas pruebas representan situaciones de proteólisis gástrica intacta.

La creciente cantidad de plantas modificadas genéticamente que ingresa al mercado de los alimentos es un problema para las autoridades reguladoras que velan por la seguridad de los consumidores, ya que potenciales alergenos han sido previamente transferidos a los alimentos transgénicos. En 2001, la FDA (Food and Drug Administration) junto con la OMS, incorporó una metodología para probar la resistencia de los alimentos a la pepsina (exposición al LGS in vitro).

Otros experimentos han comprobado que hay alergenos potentes que son digeridos rápìdamente por las enzimas gástricas, como la leche, el pescado y las avellanas. Por lo tanto, estos alergenos que antes no eran catalogados como de clase 1 podrían seguir conteniendo fragmentos de péptidos reconocibles por las células T alergeno-específicas.

Alteración de la digestión gástrica fisiológica y patológica

Los estudios de digestión gástrica solo simulan situaciones en las cuales la producción de enzimas digestivas y la capacidad de secreción ácida del estómago están intactas. Las alteraciones del medio gástrico suelen experimentarse durante períodos de la vida, ya sea en forma fisiológica como en las personas muy jóvenes y los ancianos o como resultado de una patología gastrointestinal. Los recién nacidos tienen un pH gástrico entre 6 y 8 pero a las 48 hs de vida ya tienen un pH como en el adulto de 1 a 3 para, luego de unos días, bajar nuevamente y permanecer baja durante los próximos meses; el nivel adulto no se alcanza hasta aproximadamente los 2 años. La baja secreción ácida después de los 60 años se asocia con gastritis atrófica, enfermedad celíaca, diabetes mellitas, artritis reumatoidea y síndrome de Sjögren. Por otra parte, el objetivo terapéutico en pacientes con dispepsia, gastritis, úlcera, erosiones y reflujo (los que representan el 25 al 54% de la población occidental adulta) es elevar el pH gástrico.

Supresión ácida medicamentosa: hábitos de prescripción en todo el mundo, mecanismos de acción y posibles efectos colaterales

Los medicamentos supresores del ácido gástrico se usan cada vez con más frecuencia para el tratamiento de los trastornos dispépticos. A pesar de las grandes diferencias en sus mecanismos de acción, esos fármacos (antiácidos, sucralfato, bloqueantes de los receptores H2 e inhibidores de la bomba de protones) suprimen la secreción del ácido gástrico. A pesar de las recomendaciones de las guías basadas en evidencias claras, aproximadamente el 60% de los tratamientos supresores se inician en forma inapropiada durante la hospitalización. Es importante destacar que los agentes antiulcerosos interfieren con la función protectora de la acidez gástrica contra el crecimiento bacteriano, tanto en el estómago como en el intestino. Al pH gástrico más elevado se lo ha asociado con la neumonía en pacientes ventilados en unidades de terapia intensiva y con mayor riesgo de neumonía adquirida en la comunidad. La hipergastrinemia persistente ha sido considerada como un factor de riesgo de carcinogénesis. Hace más de 20 años se correlacionaron por primera vez los trastornos alérgicos con los dispépticos. Posteriormente se comprobó un nivel más elevado de IgE e IgE específica para alimentos en la mucosa gastrointestinal de pacientes con úlceras pépticas. En la práctica clínica, se ha informado sobre la IgE contra H. pylori y los antiácidos, siendo el tratamiento estándar la reducción del ácido combinada con antibióticos. Esto podría deberse al hecho que los compuestos con aluminio hallados en los antiácidos son adyuvantes potentes. Pero ninguno de los estudios se ocupó de analizar si la supresión ácida interfiere con la digestión proteica, ya que el consumo de fármacos antiulcerosos podría intervenir en la alergia a los alimentos.

Mecanismos de acción de los medicamentos supresores del ácido gástrico

Sustancia activa

Antiácidos


Sucralfato

 

Bloqueantes de receptores H2

 

Inhibidores bomba protones


Mecanismo de supresión del ácido gástrico


Bases débiles neutralizantes del ácido gástrico

Compuestos de aluminio que adquieren una carga (-) fuerte al liberar el aluminio, se unen a cargas (+) del entorno


Antagonistas del efecto estimulante de la histamina a través de su receptor H2 sobre las células parietales de la superficie basolateral

Bloqueante irreversible potente de la función de bomba del ácido (H1, K1, ATPasa) sobre las células parietales

La interferencia con la capacidad digestiva gástrica representa un factor de riesgo de reacciones alérgicas inducidas por alimentos

Cuando los experimentos de digestión gástrica con alérgenos de la comida de digestión lábil (pescado, leche, avellanas) se hicieron con un pH de LGS de 5, esos alérgenos permanecieron estables, aun durante 2 horas. Los experimentos de titulación revelaron que la capacidad enzimática de la pepsina contenida en el LGS fue completamente anulada cuando el pH fue llevado a 2,75 en el caso del bacalao y a 3 para las proteínas de la leche. El efecto del sistema digestivo gástrico sobre la tolerancia oral adquirida a las proteínas alimentarias administradas se dedujo de los estudios en roedores hechos hace ya 20 años pero fueron confirmados en un estudio de 152 pacientes gastroenterológicos con trastornos dispépticos. Luego de un tratamiento de 3 meses con bloqueantes H2 o inhibidores de la bomba de protones, el 25% de esos pacientes mostró IgE contra los constituyentes regulares de la dieta diaria. La sensibilización de esos pacientes fue confirmada por pruebas cutáneas 5 meses antes de suspender el tratamiento antiácido. Casi el 12% de todos los pacientes habían formado anticuerpos IgE contra aquellos alergenos alimentarios que antes no fueron interpretados como desencadenantes no sensibilizantes.

Desde el punto de vista clínico, la interferencia con la capacidad de la digestión gástrica podría también influir sobre las respuestas alérgicas en los pacientes ya sensibilizados, quienes todavía tienen la IgE unida a las células efectoras de la alergia. Algunos estudios permiten afirmar que la digestión gástrica aumenta la tolerancia a los alergenos orales.

Consecuencias clínicas y de seguridad en los consumidores alérgicos y no alérgicos

Los datos hallados en esta revisión indican que la consecuencia inmunológica o clínica luego del consumo de proteínas dietarias sensibles a la digestión depende del grado de capacidad digestiva gástrica. Si las proteínas de la comida están expuestas a las enzimas gástricas durante el tránsito digestivo, se produce su clivaje induciendo la tolerancia oral o la ignorancia inmunológica hacia las proteínas ingeridas. Sin embargo, si las proteínas persisten durante el tránsito gástrico por una mala digestión, como la que se halla en el tratamiento de supresión ácida, puede inducirse la alergia alimentaria mediada por IgE. La digestión gástrica podría también influir sobre el grado de reactividad en los pacientes ya sensibilizados. La proteólisis gástrica fisiológica disminuye mucho la capacidad alergénica de las proteínas alimentarias ingeridas, mientras que si la digestión está alterada podrían aparecer reacciones alérgicas graves a cantidades mucho más pequeñas de proteínas ingeridas.

Los datos revisados indican que el concepto actual que clasifica a los alergenos de la comida en clase 1 (alergeno alimentario verdadero) y clase 2 (proteínas alimentarias lábiles) es ambiguo y por lo tanto debe ser reconsiderado. Los autores proponen que en la terminología de la alergia alimentaria se introduzca el concepto de persistencia del alergeno, con lo que se podría predecir la seguridad de los pacientes y los consumidores. 

Conceptos fundamentales e implicancias de seguridad

 Las autoridades reguladoras deberían considerar una reevaluación de las pruebas de seguridad aplicadas actualmente para los compuestos nuevos de los alimentos (por ej., los genéticamente modificados).

 Los pacientes deben saber que los niveles de umbral podrían variar en situaciones de digestión proteica alterada. Este problema también afecta los esfuerzos actuales para definir los niveles de efectos adversos no observados para los alergenos de los alimentos.

 Las recomendaciones dietarias y las pruebas de alergia repetidas de los pacientes con supresión ácida prolongada podrían evitar las reacciones alérgicas inesperadas.

Debería considerarse que las pruebas aplicadas en la actualidad para los nuevos compuestos de los alimentos no tienen en cuenta las situaciones de capacidad digestiva alterada. Por lo tanto, se deben reconsiderar los protocolos para asegurar la seguridad de los consumidores y prevenir nuevas sensibilizaciones. Por otra parte, el tratamiento antiulceroso podría alterar sustancialmente la reactividad en los pacientes con alergia a los alimentos y favorecer la aparición de efectos adversos no observados previamente.  Una herramienta legal podría ser la obligación de exhibir en el envase una marcación estricta de alergenos, independientemente de la cantidad contenida en el alimento. También es importante que los pacientes sepan que deben limitar la toma de la medicación al lapso prescrito. Un modo de prevenir nuevas sensibilizaciones o de reacciones adversas a los alimentos en individuos sensibilizados sería la recomendación de colaciones durante el tratamiento antiulceroso con diagnóstico alergológicos repetidos de pacientes bajo tratamiento prolongado de supresión del ácido gástrico.

♦ Traducción y resumen objetivo: Dra. Marta Papponetti. Especialista Medicina Interna. Docente Aut. UBA. Editora Responsable Medecina Interna.


El papel de la digestibilidad proteica y los antiácidos

Referencias

1. Johansson SG, Hourihane JO, Bousquet J, Bruijnzeel-Koomen C, Dreborg S, Haahtela T, et al. A

revised nomenclature for allergy. An EAACI position statement from the EAACI nomenclature

task force. Allergy 2001;56:813-24.

2. Young E, Stoneham MD, Petruckevitch A, Barton J, Rona R. A population study of food

intolerance. Lancet 1994;343:1127-30.

3. Kanny G, Moneret-Vautrin DA, Flabbee J, Beaudouin E, Morisset M, Thevenin F. Population

study of food allergy in France. J Allergy Clin Immunol 2001;108: 133-40.

4. Sicherer SH, Munoz-Furlong A, Sampson HA. Prevalence of seafood allergy in the United States

determined by a random telephone survey. J Allergy Clin Immunol 2004;114:159-65.

5. Sampson HA. Epidemiology of food allergy. Pediatr Allergy Immunol 1996;7: 42-50.

6. Grundy J, Matthews S, Bateman B, Dean T, Arshad SH. Rising prevalence of allergy to peanut in

children: data from 2 sequential cohorts. J Allergy Clin Immunol 2002;110:784-9.

7. Sicherer SH, Munoz-Furlong A, Sampson HA. Prevalence of peanut and tree nut allergy in the

United States determined by means of a random digit dial telephone survey: a 5-year follow-up

study. J Allergy Clin Immunol 2003;112:1203-7.

8. Sloane D, Sheffer A. Oral allergy syndrome. Allergy Asthma Proc 2001;22: 321-5.

9. Wang J, Sampson HA. Food anaphylaxis. Clin Exp Allergy 2007;37:651-60. 10. Sampson HA.

Update on food allergy. J Allergy Clin Immunol 2004;113:805-20.

10. Sicherer SH, Sampson HA. 9. Food allergy. J Allergy Clin Immunol 2006; 117(suppl):S470-5.

11. Roberts G, Lack G. Food allergy and asthma—what is the link? Paediatr Respir Rev 2003;4:205-

12.

12. Sampson HA. Food anaphylaxis. Br Med Bull 2000;56:925-35. 14. Brown AF, McKinnon D, Chu

K. Emergency department anaphylaxis: a review of 142 patients in a single year. J Allergy Clin

Immunol 2001;108:861-6.

13. Smit DV, Cameron PA, Rainer TH. Anaphylaxis presentations to an emergency department in

Hong Kong: incidence and predictors of biphasic reactions.J Emerg Med 2005;28:381-8.

14. Deplancke B, Gaskins HR. Microbial modulation of innate defense: goblet cells and the intestinal

mucus layer. Am J Clin Nutr 2001;73(suppl):1131S-41S.

15. Brandtzaeg P. Mechanisms of gastrointestinal reactions to food. Environ Toxicol Pharmacol

1997;4:9-24.

16. Brandtzaeg P. History of oral tolerance and mucosal immunity. Ann N YAcad Sci 1996;778:1-27.

17. Brandtzaeg PE. Current understanding of gastrointestinal immunoregulation and its relation to

food allergy. Ann N Y Acad Sci 2002;964:13-45.

18. Faria AM, Weiner HL. Oral tolerance and TGF-beta-producing cells. Inflamm Allergy Drug Targets

2006;5:179-90.

19. Faria AM, Weiner HL. Oral tolerance. Immunol Rev 2005;206:232-59. 22. Blumberg RS, Lencer

WI, Zhu X, Kim HS, Claypool S, Balk SP, et al. Antigen presentation by intestinal epithelial cells.

Immunol Lett 1999;69:7-11.

20. Bland PW. Gut epithelium: food processor for the mucosal immune system? Gut 1998;42:455-6.

21. Brunner M, Walzer M. Absorption of undigested proteins in human beings: the absorption of

unaltered fish protein in adults. Arch Intern Med 1928;42:173-9.

22. Brunner M, Walzer M. The absorption of undigested proteins in human beings:the absorption of

unaltered fish protein in adults. Arch Intern Med 1928;42:173-9.

23. Dirks CG, Pedersen MH, Platzer MH, Bindslev-Jensen C, Skov PS, Poulsen LK. Does absorption

across the buccal mucosa explain early onset of food-induced allergic systemic reactions? J

Allergy Clin Immunol 2005;115:1321-3.

24. Untersmayr E, Vestergaard H, Malling HJ, Jensen LB, Platzer MH, Boltz-Nitulescu G, et al.

Incomplete digestion of codfish represents a risk factor for anaphylaxis in patients with allergy. J

Allergy Clin Immunol 2007;119:711-7.

25. Kimura T, Higaki K. Gastrointestinal transit and drug absorption. Biol Pharm Bull 2002;25:149-64.

26. Paganelli R, Levinsky RJ. Solid phase radioimmunoassay for detection of circulating food protein

antigens in human serum. J Immunol Methods 1980;37: 333-41.

27. Husby S, Jensenius JC, Svehag SE. Passage of undegraded dietary antigen into the blood of

healthy adults. Quantification, estimation of size distribution, and relation of uptake to levels of

specific antibodies. Scand J Immunol 1985; 22:83-92.

28. Husby S, Foged N, Host A, Svehag SE. Passage of dietary antigens into the blood of children

with coeliac disease. Quantification and size distribution of absorbed antigens. Gut 1987;28:1062-

72.

29. Mayer L. Mucosal immunity. Pediatrics 2003;111:1595-600.

30. Schubert ML. Gastric secretion. Curr Opin Gastroenterol 2007;23:595-601.

31. Etherington DJ, Taylor WH. The pepsins from human gastric mucosal extracts. Biochem J

1970;118:587-94.

32. Tang J, Wong RN. Evolution in the structure and function of aspartic proteases. J Cell Biochem

1987;33:53-63.

33. Richter C, Tanaka T, Yada RY. Mechanism of activation of the gastric aspartic proteinases:

pepsinogen, progastricsin and prochymosin. Biochem J 1998;335(suppl):481-90.

34. Khan AR, James MN. Molecular mechanisms for the conversion of zymogens to active proteolytic

enzymes. Protein Sci 1998;7:815-36.

35. McPhie P. A spectrophotometric investigation of the pepsinogen-pepsin conversion. J Biol Chem

1972;247:4277-81.

36. al-Janabi J, Hartsuck JA, Tang J. Kinetics and mechanism of pepsinogen activation. J Biol Chem

1972;247:4628-32.

37. Samloff IM. Peptic ulcer: the many proteinases of aggression. Gastroenterology 1989;96:586-95.

38. Oka T, Morihara K. Specificity of pepsin: Size and property of the active site. FEBS Lett

1970;10:222-4.

39. Trout GE, Fruton JS. The side-chain specificity of pepsin. Biochemistry 1969;8: 4183-90.

40. Erickson RH, Kim YS. Digestion and absorption of dietary protein. Annu Rev Med 1990;41:133-9.

41. Gray GM, Cooper HL. Protein digestion and absorption. Gastroenterology 1971; 61:535-44.

42. Sleisenger MH, Kim YS. Protein digestion and absorption. N Engl J Med 1979; 300:659-63.

43. York IA, Goldberg AL, Mo XY, Rock KL. Proteolysis and class I major histocompatibility complex

antigen presentation. Immunol Rev 1999;172:49-66.

44. Laver WG, Air GM, Webster RG, Smith-Gill SJ. Epitopes on protein antigens: misconceptions and

realities. Cell 1990;61:553-6.

45. Aalberse RC. Structural biology of allergens. J Allergy Clin Immunol 2000;106: 228-38.

46. Untersmayr E, Szalai K, Riemer AB, Hemmer W, Swoboda I, Hantusch B, et al. Mimotopes

identify conformational epitopes on parvalbumin, the major fish allergen. Mol Immunol

2006;43:1454-61.

47. Ganglberger E, Grunberger K, Sponer B, Radauer C, Breiteneder H, Boltz-Nitulescu G, et al.

Allergen mimotopes for 3-dimensional epitope search and induction of antibodies inhibiting

human IgE. FASEB J 2000;14:2177-84.

48. Hantusch B, Krieger S, Untersmayr E, Scholl I, Knittelfelder R, Flicker S, et al. Mapping of

conformational IgE epitopes on Phl p 5a by using mimotopes from a phage display library. J

Allergy Clin Immunol 2004;114:1294-300.

49. Szalai K, Fuhrmann J, Pavkov T, Scheidl M, Wallmann J, Bramswig KH, et al. Mimotopes identify

conformational B-cell epitopes on the two major house dust mite allergens Der p 1 and Der p 2.

Mol Immunol 2008;45:1308-17.

50. Jarvinen KM, Beyer K, Vila L, Chatchatee P, Busse PJ, Sampson HA. B-cell epitopes as a

screening instrument for persistent cow’s milk allergy. J Allergy Clin Immunol 2002;110:293-7.

51. Scho¨ll I, Kalkura N, Shedziankova Y, Bergmann A, Verdino P, Knittelfelder R, et al. Dimerization

of the major birch pollen allergen Bet v 1 is important for its in vivo IgE-cross-linking potential in

mice. J Immunol 2005;175:6645-50.

52. Lehrer SB, Ayuso R, Reese G. Current understanding of food allergens. Ann N Y Acad Sci

2002;964:69-85.

53. Bannon GA. What makes a food protein an allergen? Curr Allergy Asthma Rep 2004;4:43-6.

54. Maier I, Okun VM, Pittner F, Lindner W. Changes in peptic digestibility of bovine betalactoglobulin

as a result of food processing studied by capillary electrophoresis and

immunochemical methods. J Chromatogr B Analyt Technol Biomed Life Sci 2006;841:160-7.

55. Sen M, Kopper R, Pons L, Abraham EC, Burks AW, Bannon GA. Protein structure plays a critical

role in peanut allergen stability and may determine immunodominant IgE-binding epitopes. J

Immunol 2002;169:882-7.

56. Aalberse RC. Food allergens. Environ Toxicol Pharm 1997;4:55-60. 60. Jensen-Jarolim E,

Wiedermann U, Ganglberger E, Zurcher A, Stadler BM, Boltz-Nitulescu G, et al. Allergen

mimotopes in food enhance type I allergic reactions in mice. FASEB J 1999;13:1586-92.

57. Vieths S, Scheurer S, Ballmer-Weber B. Current understanding of cross-reactivity of food

allergens and pollen. Ann N Y Acad Sci 2002;964:47-68.

58. Astwood JD, Leach JN, Fuchs RL. Stability of food allergens to digestion in vitro. Nat Biotechnol

1996;14:1269-73.

59. Hefle SL, Nordlee JA, Taylor SL. Allergenic foods. Crit Rev Food Sci Nutr 1996; 36(suppl):S69-

89.

60. Taylor SL, Hefle SL. Will genetically modified foods be allergenic? J Allergy Clin Immunol

2001;107:765-71.

61. Nordlee JA, Taylor SL, Townsend JA, Thomas LA, Bush RK. Identification of a Brazil-nut allergen

in transgenic soybeans. N Engl J Med 1996;334:688-92.

62. Evaluation of genetically modified foods. Available at: www.who.int/foodsafety/

publications/biotech/en/ec_jan2001.pdf. Accessed February 10, 2008.

63. Food safety: regulating plant agricultural biotechnology in the United States. Available at:

http://usinfo.state.gov/products/pubs/archive/biotech. Accessed February 10, 2008.

64. Eiwegger T, Rigby N, Mondoulet L, Bernard H, Krauth MT, Boehm A, et al. Gastro-duodenal

digestion products of the major peanut allergen Ara h 1 retain an allergenic potential. Clin Exp

Allergy 2006;36:1281-8.

65. Burnett GR, Wickham M, Fillery-Travis A, Robertson JA, Belton PS, Gilbert SM, et al. Interaction

between protein allergens and model gastric emulsions. Biochem Soc Trans 2002;30:916-8.

66. Moreno FJ, Mackie AR, Mills EN. Phospholipid interactions protect the milk allergen alphalactalbumin

from proteolysis during in vitro digestion. J Agric Food Chem 2005;53:9810-6.

67. Yagami T, Haishima Y, Nakamura A, Osuna H, Ikezawa Z. Digestibility of allergens extracted

from natural rubber latex and vegetable foods. J Allergy Clin Immunol 2000;106:752-62.

68. Fu TJ, Abbott UR, Hatzos C. Digestibility of food allergens and nonallergenic proteins in

simulated gastric fluid and simulated intestinal fluid-a comparative study. J Agric Food Chem

2002;50:7154-60.

69. Fu TJ. Digestion stability as a criterion for protein allergenicity assessment. Ann N Y Acad Sci

2002;964:99-110.

70. Taylor SL. Comment on digestibility of food allergens and nonallergenic proteins in simulated

gastric fluid and simulated intestinal fluid—a comparative study. J Agric Food Chem

2003;51:5183-7.

71. Vieths S, Reindl J, Mu¨ller U, Hoffmann A, Haustein D. Digestibility of peanut and hazelnut

allergens investigated by a simple in vitro procedure. Eur Food Res Technol 1999;209:379-88.

72. Untersmayr E, Scho¨ll I, Swoboda I, Beil WJ, Fo¨rster-Waldl E, Walter F, et al. Antacid medication

inhibits digestion of dietary proteins and causes food allergy: a fish allergy model in BALB/c mice.

J Allergy Clin Immunol 2003;112: 616-23.

73. Untersmayr E, Bakos N, Scho¨ll I, Kundi M, Roth-Walter F, Szalai K, et al. Antiulcer drugs

promote IgE formation toward dietary antigens in adult patients.FASEB J 2005;19:656-8.

74. Untersmayr E, Poulsen LK, Platzer MH, Pedersen MH, Boltz-Nitulescu G, Skov PS, et al. The

effects of gastric digestion on codfish allergenicity. J Allergy Clin Immunol 2005;115:377-82.

75. Scho¨ ll I, Untersmayr E, Bakos N, Roth-Walter F, Gleiss A, Boltz-Nitulescu G, et al. Antiulcer

drugs promote oral sensitization and hypersensitivity to hazelnut allergens in BALB/c mice and

humans. Am J Clin Nutr 2005;81:154-60.

76. Schimek EM, Zwolfer B, Briza P, Jahn-Schmid B, Vogel L, Vieths S, et al. Gastrointestinal

digestion of Bet v 1-homologous food allergens destroys their mediator- releasing, but not T cellactivating,

capacity. J Allergy Clin Immunol 2005;116:1327-33.

77. Ebers DW, Gibbs GE, Smith DI. Gastric acidity on the first day of life. Pediatrics 1956;18:800-2.

78. Avery GB, Randolph JG, Weaver T. Gastric acidity in the first day of life. Pediatrics 1966;37:1005-

7.

79. Euler AR, Byrne WJ, Cousins LM, Ament ME, Walsh JH. Increased serum gastrin concentrations

and gastric acid hyposecretion in the immediate newborn period. Gastroenterology

1977;72:1271-3.

80. Agunod M, Yamaguchi N, Lopez R, Luhby AL, Glass GB. Correlative study of hydrochloric acid,

pepsin, and intrinsic factor secretion in newborns and infants. Am J Dig Dis 1969;14:400-14.

81. Miller RA. Observations on the gastric acidity during the first month of life. Arch Dis Child

1941;16:22-30.

82. Deren JS. Development of structure and function in the fetal and newborn stomach. Am J Clin

Nutr 1971;24:144-59.

83. Alcorn J, McNamara PJ. Pharmacokinetics in the newborn. Adv Drug Deliv Rev 2003;55:667-86.

84. Davies D, James TG. An investigation into the gastric secretion of a hundred normal persons over

the age of sixty. Brit J Med 1930;1:1-14.

85. de Witte TJ, Geerdink PJ, Lamers CB, Boerbooms AM, van der Korst JK. Hypochlorhydria and

hypergastrinaemia in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 1979; 38:14-7.

86. Hosking DJ, Moody F, Stewart IM, Atkinson M. Vagal impairment of gastric secretion in diabetic

autonomic neuropathy. BMJ 1975;2:588-90.

87. Howitz J, Schwartz M. Vitiligo, achlorhydria, and pernicious anaemia. Lancet 1971;1:1331-4.

88. Talley NJ, Zinsmeister AR, Schleck CD, Melton LJ 3rd. Dyspepsia and dyspepsia subgroups: a

population-based study. Gastroenterology 1992;102:1259-68.

89. Kay L, Jorgensen T. Epidemiology of upper dyspepsia in a random population. Prevalence,

incidence, natural history, and risk factors. Scand J Gastroenterol 1994;29:2-6.

90. Talley NJ, Silverstein MD, Agreus L, Nyren O, Sonnenberg A, Holtmann G. AGA technical review:

evaluation of dyspepsia. American Gastroenterological Association. Gastroenterology

1998;114:582-95.

91. Westbrook JI, McIntosh JH, Talley NJ. The impact of dyspepsia definition on prevalence

estimates: considerations for future researchers. Scand J Gastroenterol 2000;35:227-33.

92. Lydeard S, Jones R. Factors affecting the decision to consult with dyspepsia: comparison of

consulters and non-consulters. J R Coll Gen Pract 1989;39:495-8.

93. Warndorff DK, Knottnerus JA, Huijnen LG, Starmans R. How well do general practitioners

manage dyspepsia? J R Coll Gen Pract 1989;39:499-502.

94. Heikkinen M, Pikkarainen P, Takala J, Julkunen R. General practitioners’ approach to dyspepsia.

Survey of consultation frequencies, treatment, and investigations. Scand J Gastroenterol

1996;31:648-53.

95. Sunku B, Marino RV, Sockolow R. A primary care approach to pediatric gastroesophageal reflux.

J Am Osteopath Assoc 2000;100(suppl):S11-5.

96. Tolia V, Wuerth A, Thomas R. Gastroesophageal reflux disease: review of presenting symptoms,

evaluation, management, and outcome in infants. Dig Dis Sci 2003;48:1723-9.

97. Gold BD. Review article: epidemiology and management of gastro-oesophageal reflux in children.

Aliment Pharmacol Ther 2004;19(suppl 1):22-7.

98. Gold BD, Scheiman JM, Sabesin SM, Vitat P. Updates on the management of upper

gastrointestinal disorders in the primary care setting: NSAID-related gastropathies and pediatric

reflux diseases. J Fam Pract 2007;56(suppl):S1-11.

99. Bashford JN, Norwood J, Chapman SR. Why are patients prescribed proton pump inhibitors?

Retrospective analysis of link between morbidity and prescribing in the General Practice

Research Database. BMJ 1998;317:452-6.

100. Westbrook JI, Duggan AE, McIntosh JH. Prescriptions for antiulcer drugs in Australia: volume,

trends, and costs. BMJ 2001;323:1338-9.

101. Marshall JK, Grootendorst PV, O’Brien BJ, Dolovich LR, Holbrook AM, Levy AR. Impact of

reference-based pricing for histamine-2 receptor antagonists and restricted access for proton

pump inhibitors in British Columbia. CMAJ 2002; 166:1655-62.

102. Lassen A, Hallas J, Schaffalitzky De Muckadell OB. Use of anti-secretory medication: a

population-based cohort study. Aliment Pharmacol Ther 2004;20:577-83.

103. Ryder SD, O’Reilly S, Miller RJ, Ross J, Jacyna MR, Levi AJ. Long term acid suppressing

treatment in general practice. BMJ 1994;308:827-30.

104. McCullagh M, Brown C, Bell D, Powell K. Long term acid suppressing treatment. Survey shows

variation in practice. BMJ 1994;308:1238.

105. Boutet R, Wilcock M, MacKenzie I. Survey on repeat prescribing for acid suppression drugs in

primary care in Cornwall and the Isles of Scilly. Aliment Pharmacol Ther 1999;13:813-7.

106. Gullotta R, Ferraris L, Cortelezzi C, Minoli G, Prada A, Comin U, et al. Are we correctly using the

inhibitors of gastric acid secretion and cytoprotective drugs? Results of a multicentre study. Ital J

Gastroenterol Hepatol 1997;29:325-9.

107. Nardino RJ, Vender RJ, Herbert PN. Overuse of acid-suppressive therapy in hospitalized

patients. Am J Gastroenterol 2000;95:3118-22.

108. ZinkDA,PohlmanM,BarnesM,CannonME.Long-termuseof acid suppression started inappropriately

during hospitalization. Aliment Pharmacol Ther 2005;21:1203-9.

109. Chen TJ, Chou LF, Hwang SJ. Prevalence of anti-ulcer drug use in a Chinese cohort. World J

Gastroenterol 2003;9:1365-9.

110. Statistical registry of pharmaceuticals, Danish Medicines Agency. Available at:

http://www.laegemiddelstyrelsen.dk/1024/visLSArtikel.asp?artikelID58479.Accessed January 28,

2008.

111. Untersmayr E, Diesner SC, Jensen-Jarolim E. Acid-suppression: a risk to develop food allergy. In:

Koletzko S, editor. Food allergy in childhood. Causes and consequences. Heilbronn: SPS

Publications; 2007. p. 52-65.

112. McCarthy DM. Sucralfate. N Engl J Med 1991;325:1017-25. 117. Richardson P, Hawkey CJ,

Stack WA. Proton pump inhibitors. Pharmacology and rationale for use in gastrointestinal

disorders. Drugs 1998;56:307-35.

113. Aihara T, Nakamura E, Amagase K, Tomita K, Fujishita T, Furutani K, et al. Pharmacological

control of gastric acid secretion for the treatment of acidrelated peptic disease: past, present, and

future. Pharmacol Ther 2003;98:109-27.

114. Prichard PJ, Yeomans ND, Mihaly GW, Jones DB, Buckle PJ, Smallwood RA, et al. Omeprazole:

a study of its inhibition of gastric pH and oral pharmacokinetics after morning or evening dosage.

Gastroenterology 1985;88:64-9.

115. Tolia V, Fitzgerald J, Hassall E, Huang B, Pilmer B, Kane R 3rd. Safety of lansoprazole in the

treatment of gastroesophageal reflux disease in children. J Pediatr Gastroenterol Nutr

2002;35(suppl 4):S300-7.

116. Gold BD, Gunasekaran T, Tolia V, Wetzler G, Conter H, Traxler B, et al. Safety and symptom

improvement with esomeprazole in adolescents with gastroesophageal reflux disease. J Pediatr

Gastroenterol Nutr 2007;45:520-9.

117. van Zyl J, van Rensburg C, Vieweg W, Fischer R. Efficacy and safety of pantoprazole versus

ranitidine in the treatment of patients with symptomatic gastroesophageal reflux disease.

Digestion 2004;70:61-9.

118. Richter JE. Review article: the management of heartburn in pregnancy. Aliment Pharmacol Ther

2005;22:749-57.

119. Williams C. Occurrence and significance of gastric colonization during acidinhibitory therapy. Best

Pract Res Clin Gastroenterol 2001;15:511-21.

120. Martinsen TC, Bergh K, Waldum HL. Gastric juice: a barrier against infectious diseases. Basic

Clin Pharmacol Toxicol 2005;96:94-102.

121. Leonard J, Marshall JK, Moayyedi P. Systematic review of the risk of enteric infection in patients

taking acid suppression. Am J Gastroenterol 2007;102:2047-57.

122. Inglis TJ, Sherratt MJ, Sproat LJ, Gibson JS, Hawkey PM. Gastroduodenal dysfunction and

bacterial colonisation of the ventilated lung. Lancet 1993;341:911-3.

123. Laheij RJ, Sturkenboom MC, Hassing RJ, Dieleman J, Stricker BH, Jansen JB. Risk of

community-acquired pneumonia and use of gastric acid-suppressive

124. drugs. JAMA 2004;292:1955-60.

125. Waldum HL, Brenna E, Sandvik AK. Long-term safety of proton pump inhibitors: risks of gastric

neoplasia and infections. Expert Opin Drug Saf 2002;1:29-38.

126. Budagovskaia VN, Voitko NE. [Allergic reactions in patients with peptic ulcer; incidence of food

and drug allergy]. Vopr Pitan 1984;3):30-3.

127. De Lazzari F, Mancin O, Plebani M, Venturi C, Battaglia G, Vianello F, et al. High IgE serum

levels and ‘‘peptic’’ ulcers: clinical and functional approach. Ital J Gastroenterol 1994;26:7-11.

128. De Lazzari F, Venturi C, Fregona I, Galliani EA, Bortolami M, Violato D, et al. [Specific IgE in the

gastric and duodenal mucosa. An epiphenomenon or pathogenetic mechanism of some forms of

‘‘peptic’’ ulcer?]. Minerva Gastroenterol Dietol 1994;40:1-9.

129. Mancin O, De Lazzari F, Pasqualetti P, Venturi C, Faggian D, Plebani M, et al. [Raised levels of

IgE and allergic diseases in patients subjected to esophagogastroduodenoscopy]. Minerva Dietol

Gastroenterol 1988;34:171-5.

130. Permin H, Norgaard A, Norn S, Andersen LP, Nielsen H. IgE-mediated immune response to

Helicobacter pylori examined by basophil histamine release in patients with dyspepsia. Inflamm

Res 2000;49(suppl 1):S29-30. 135. Liutu M, Kalimo K, Uksila J, Savolainen J. Extraction of IgEbinding

components of Helicobacter pylori by immunoblotting analysis in chronic urticaria

patients. Int Arch Allergy Immunol 2001;126:213-7.

131. Lauerma AI, Petman L, Makinen-Kiljunen S. IgE-mediated anaphylaxis to antacid. Allergy

2001;56:580.

132. Brewer JM, Conacher M, Hunter CA, Mohrs M, Brombacher F, Alexander J. Aluminium hydroxide

adjuvant initiates strong antigen-specific Th2 responses in the absence of IL-4- or IL-13-mediated

signaling. J Immunol 1999;163:6448-54.

133. Brunner R, Wallmann J, Szalai K, Karagiannis P, Kopp T, Scheiner O, et al. The impact of

aluminium in acid-suppressing drugs on the immune response of BALB/c mice. Clin Exp Allergy

2007;37:1566-73.

134. Untersmayr E, Ellinger A, Beil WJ, Jensen-Jarolim E. Eosinophils accumulate in the gastric

mucosa of food-allergic mice. Int Arch Allergy Immunol 2004;135:1-2.

135. Michael JG. The role of digestive enzymes in orally induced immune tolerance. Immunol Invest

1989;18:1049-54.

136. Hogan SP, Mishra A, Brandt EB, Royalty MP, Pope SM, Zimmermann N, et al. A pathological

function for eotaxin and eosinophils in eosinophilic gastrointestinal inflammation. Nat Immunol

2001;2:353-60.

137. Barone KS, Reilly MR, Flanagan MP, Michael JG. Abrogation of oral tolerance by feeding

encapsulated antigen. Cell Immunol 2000;199:65-72.

138. Untersmayr E, Diesner SC, Bramswig KH, Knittelfelder R, Bakos N, Gundacker C, et al.

Characterization of intrinsic and extrinsic risk factors for celery allergy in immunosenescence.

Mech Ageing Dev 2008;129:120-8.

139. Scho¨ll I, Ackermann U, Ozdemir C, Blumer N, Dicke T, Sel S, et al. Anti-ulcer treatment during

pregnancy induces food allergy in mouse mothers and a Th2- bias in their offspring. FASEB J

2007;21:1264-70.

140. Jensen-Jarolim E, Untersmayr E. Food safety: in vitro digestion tests are non-predictive for

allergenic potential of food in stomach insufficiency. Immunol Lett 2006;102:118-9.

141. Jensen-Jarolim E, Untersmayr E. In vitro tests for the determination of allergenic potency of

‘‘novel foods’’ and genetically modified organisms: relevance in vivo? Wien Klin Wochenschr

2005;117:437-9.

142. Taylor SL, Hefle SL, Bindslev-Jensen C, Atkins FM, Andre C, Bruijnzeel-Koomen C, et al. A

consensus protocol for the determination of the threshold doses for allergenic foods: how much is

too much? Clin Exp Allergy 2004;34:689-95.

Carreno I. The new European Community rules on the labeling of allergen ingredients in foodstuffs. Food

Drug Law J 2005;60:375-91.

 

 

 

VISITANTE NUMERO:

CONTADOR:
View My Stats

Tienda de complementos nutritivos